繁星的天空真的如此美好?對繁星身分的異質性觀察

【陳薏文/臺灣大學社會學系、陳易甫/臺北大學社會學系】每年大學學科能力測試的成績出爐後,高中生們即陷入選擇入學管道的焦慮中。究竟該準備甄試備審?還是再給自己一次機會拚指考?又或是選擇參加繁星推薦呢?在多種大學入學的管道中,選擇繁星推薦,其好處在於可以提早知道自己大學的落點,免於二次考試的壓力。依據大學招生聯合會規定,「繁星推薦」的申請者其學測成績必須先通過各校系自訂的「學科能力測驗成績檢定標準、術科考試成績檢定標準、高中英語聽力測驗成績檢定標準」基本門檻,再由校方從申請者中篩選出各學群排名前一至二名的學生,最後依據全國高中校排名百分比高者取得入學資格。繁星推薦從2006年開始試辦,並於2010年起廣泛的成為各大學招生管道之一。以繁星推薦進入大學的學生逐年的增加,針對這些學生進入大學後表現的討論也為學界所關注。

水產養殖:一個半X半Y的領域

【錢克綱/中研院社會所】水產養殖(aquaculture)通常歸類在農業當中的漁業,是一種生產漁業產品的初級產業。然而,「初級」的概念實不足以掌握水產養殖所歷經的變化以及簡化後的複雜性:半陸半水、半漁半牧、半科學(技)半實作、既是食物的生產也是商品的交易等。正因為這種「半X半Y」的混雜性,遇上追求明確與清晰再現的科學,以及轉化現實為可計算、可測量與可掌控的現代管理和經濟技術-簡言之,如同 Bruno Latour 所言之處在混種和純化的恆久張力之間-水產養殖於是得以成形。本文所處理的課題是台灣的水產養殖相對於西方的相似與差異,並指出台灣的水產養殖領域儘管看似存在科學與實作的分離,但這兩個部門卻同樣展現了從原本鑲嵌的「社會-自然」秩序脫離並代之以「技術-經濟」秩序的企圖。最後,本文指出偏重食用或商品目的對於養殖漁業的不同意義。

子宮期未滿:多胞胎孕產管理的跨國旅程

【張貴閔/中研院社會所】「雙胞胎,一次解決!」是一般人得知我有一對雙胞胎,常見的反應之一,但如果他們知道多胞胎妊娠的風險和照顧的辛勞與煎熬,會收起欣羨之意。多胞胎不是「一次就好」,是「一次就怕、一次就倒」,多胞胎妊娠母親糖尿病和高血壓的風險,胎兒早產、低體重、缺陷或死亡的比例,遠高於單胞胎,也因此,加拿大政府推行人工受孕一次只植入一個胚胎,除了多胞胎照護的社會與醫療成本考量之外,最重要的是避免生命的喪失。我被判定為高風險妊娠案例,從懷孕第24週進入加國醫療體系到第30週生產,短短六週,總共做了19次超音波,我和醫療人員相處的時間比我研究室的同仁還長,我的孕產過程高度醫療化,一直延續到雙胞胎的產後照護。當然,這一切要從第一次產檢(dating scan)講起。

青少年維繫友誼的方式,男女大不同

【楊天盾/中央研究院社會所】學者John Gray形容男女好像來自不同星球的人,男生是火星人,女生是金星人,並不是彼此之間不願意溝通,而是彼此之間互動或溝通上,常常有講沒有通,對於關係的需求與詮釋也不一樣,這本書的描述,發現女生更在乎的是關心、了解、認同、安慰,而男生更在乎的則是感激、讚美、肯定、鼓勵。似乎男女在社會互動的交往過程中,對於關係的解釋,以及關係對個體所帶來的價值、意義與感受是不同的。

不褪色的田野故事:《田野的技藝》再版序

【郭佩宜/中研院民族所、王宏仁/中山大學社會系】 什麼是「田野工作」?人類學家與社會學家做的田野有什麼不同?十多年前,一群學界菜鳥決定以講故事的方式來面對自己,檢視研究的歷程,勇敢地把犯錯、掙扎、焦慮、喜悅與領悟,以平易近人的方式書寫出來。我們認為台灣需要這樣的一本書,相較於翻譯國外的田野讀本,台灣學者的經驗以及田野背景更能引起讀者共鳴。

債務與不平等的社會學

【翁志遠/輔仁大學社會學系】2018 年底的九合一大選,不管哪個層級,「又老又窮」、「薪資倒退」等說法,頻頻出現在眾家候選人的彼此交鋒之中,「拼經濟」與「賺大錢」也因此成為朗朗上口、信手拈來的政策願景。但當政治人物與一般大眾的目光始終聚焦於薪資與財富之上,另一個反映個人與家庭經濟安全的重要面向—債務(debt)—卻仍未能受到實務界與學術界應有的重視。

女性候選人在哪裡可獲得較多選票?派系、政治世家和政黨之外的地方因素

【陳韻如/台北大學社會學系】2018 年的地方選舉結果,證明女性參政比例持續提升,這樣的結果讓台灣女性的政治參與不再是社會關注的重要課題。社會大眾一方面認為台灣已有女性元首,男女參政不平等不再是議題;另一方面,認為女性是否當選和性別平權無關,政黨操作、地方派系、政治世家才是關鍵。而這次多位女性地方首長以及民意代表當選人的保守立場,讓人不禁質疑:女性參政的提升對性別平權的意義為何?

「反同」逆襲:政黨傾向與婚姻平權態度的關聯

【王維邦/東海大學社會系、張仁瑋、陳美華/中山大學社會系】自從「台灣伴侶權益推動聯盟」(簡稱伴侶盟)於 2012 年推動多元成家民法修正草案以來,婚姻平權的議題提升至公領域的法制攻防層次,也受各界廣為激辯。尤其在 2017 年大法官釋字第 748 號解釋後,婚姻平權修法更是各政黨無可迴避的課題,也是國際社會關注的焦點。然而,看似不斷進展的婚姻平權運動,在 2018 年的公民投票卻遭遇重大挫敗:第10、11、12等「反同方」公投案獲得通過,但第14、15等「平權方」公投案並未通過。

比較研究作為一種策略:一些個人的淺見

【何明修/台灣大學社會學系】社會學應該探討不同社會的發展軌跡,從其中㧧理出相同與相異的因素,以形成一套普遍化的知識體系。這樣的學科定位應該不會有人反對,但是如此空洞的見解等於是什麼都沒有說,更無法實質說明比較研究所能發揮的效益。

女力當道?女性參政背後的虛與實

【唐文慧/國立中山大學通識教育中心】十一月剛落幕的地方選舉,臺灣產生了七位女性縣市首長,而且清一色是國民黨提名的當選人。中央社新聞並以「女力當道」來形容這次的結果。特別的是,這次縣市長的選舉,民進黨只提名一位女性,且慘遭落敗,相較起來,國民黨不但大量提名女性,而且得到豐碩的戰果。從這個角度來看,在鼓勵女性參政方面,國民黨似乎遠遠地超越了民進黨。2016 年蔡英文代表民進黨參選,並成為臺灣第一女總統的記憶猶新,兩年後的今天,國民黨的提名策略與選舉大勝的結果,讓我們不禁好奇且需再次檢視,臺灣女性參政的背後,究竟有哪些的虛虛實實。