【公共社會學】劉仲恩:淨零碳排與公正轉型。人人做環保還不夠?

*本篇文章為「台灣社會學會」製作之節目【公共社會學】集數「【公共社會學EP.25】劉仲恩:淨零碳排與公正轉型。人人做環保還不夠?」之文字內容整理編輯。完整影音請至以下網址收看:https://www.youtube.com/watch?v=YgheJq6YO4E&t=1s

▌如何想像一個淨零碳排的社會?

請大家一起來思考:如果從現在到達成淨零碳排目標,我們的社會,會看到怎麼樣的一個變革?

電力系統,我們現在用的火力發電可能就會全面被汰換,用大量再生能源取代,配合很多儲能設施,交通路上看到這些運具,基本上會全面的電動化,甚至一些生活場景也都會有新科技的引入。

那所以我們想像的會是一個很全方位的巨大社會變革。

▌「公正轉型」是什麼?

圖片截自:淨零十二項關鍵戰略 – 行政院國家永續發展委員會

台灣有提出這個12項淨零關鍵戰略,它在最後一項關鍵戰略是列了公正轉型其實大家也不太知道這到底是什麼,但就變成一個淨零領域裡面一個很夯的關鍵字。政府啊、民間團體,大家都在談這個概念。

用非常白話來說,在減碳的過程,希望不要造成新的不平等。減碳過程中其實會遭受各種衝擊,那有一個口號叫做「不遺落任何人」,我們希望在這個減碳過程中,不要對特定的群體,讓他沒有跟上腳步。當我們運具電動化的過程,傳統的修車行它會遭受很大的衝擊,因為它,新的電動機車是不需要這些黑手在修理的,那全台灣有好幾萬家的這個機車行,它要怎麼辦?如何去轉型?那公正轉型這個概念就是說,在這個轉型過程中需要仔細去思考:這些衝擊會發生在什麼樣的地方?

公正轉型這概念從國外發展起來,它是非常強調這勞工本身的能動性。我想這一塊也是目前在台灣在推這些事情,我們可以一起來學習思考的。

▌「碳權」與「碳定價」

其實「碳權」不是那麼的精準,廣義來說就是一種「碳定價」,直白就是污染者要付費。因為現在排碳的人,其實排放二氧化碳是不用錢的,他愛排多少就多少。

那理想上我們是希望透過污染者付費,第一,他付出他應有的責任、成本、代價,達成非常低限度的環境正義的實踐;那另外一方面也是希望透過一個費率制度以價制量,讓他們有一個誘因去減少這些碳排放,那台灣正在推動「碳費」。

碳費這個議題好像是很經濟學的事情。但其實設計這些制度、一些細節,譬如說這個收下來這個費要怎麼去使用,都還是有一些是社會學家可以介入的空間,也讓我們看得更清楚一些不同政府機關的角力,不同經濟發展典範的拉扯。

碳權基本上是在這個碳定價制度之上,目前國際跟國內都有推動這個相對應的制度,讓想要減碳的廠商,他可以透過一些額外的專案,大家最常想像就說,是不是去哪個地方種樹?或者是更換一些設備。種樹是要減碳,其實要種很多樹才真的可以減到一些碳,但是這是可以透過一些這種專案開發的方式,把這個碳移除,取得一個減量額度,可以作為剛才碳費、碳交易使用。

▌碳費「費率」的各方角力

碳費關注的焦點當然就是要課什麼樣的費率?譬如國際上歐盟情況,碳是用噸來算,它可能一噸是2000多塊台幣,大家可能沒什麼概念,相對起來就是比較高,在政策成形的過程中,有環保團體倡議要500或1000塊的水準,而工商團體常說這樣我們台灣會失去競爭力,我們要100塊,費率水準影響創造的誘因,也關乎這制度能否實踐污染者付費的原則。

▌收到的碳費該如何使用?

這個碳費錢收下來要怎麼使用?這個錢其實收下來預估是數十億到數百億額度。廠商就說我們減碳啊,你是不是要補貼我們啊?帶進一些社會學視角的話,這有一些法律技術問題,在合理的情況下是可以返還給一般的老百姓,其實可以消弭可能潛在的經濟衝擊,譬如說物價上漲等等,也可以加強這個政策的社會正當性,也有人討論是不是要拿去做科技研發等等,這些也都是目前在討論的一些熱點。

▌為何「人人做環保」還不夠?

台灣人的環保程度其實都已經做得相當不錯,尤其跟一些國外比起來。但是仔細去看說台灣的碳都是從哪裡排出來,在我們所謂的住商部門,就是我們平常上班的空間,然後吃飯的空間,只有20%碳排是你我平常在生活中產生的碳,50%碳排是工業產生。

其實在談減碳的時候需要看到一些你自身之外的事情,是整個台灣的產業結構,我們是不是要繼續去發展這些超級高耗能高排碳的產業?這是我們想要的未來嗎?還是我們想像的是其他的經濟的想像?

當然對於一般人來說,去想這個比較累,因為它不是一個生活中立刻可以實踐的事情,但是在減碳這件事情上,一定需要超過這種個人式的思考,超脫單一案場的爭議,才可以看得到全貌

▌如何讓所有人願意做環保?

氣候或淨零議題很困難的一點就是說,一般老百姓覺得說這好像跟我沒什麼關係嘛,天氣這麼熱,我就非開冷氣不可,對不對?

社會學視角告訴我們,這些東西不應該只是一個很個人式的選擇,因為個人式的選擇太困難了。要求大家成為苦行僧或環保聖人不切實際,但是我們可以一起來想像如何用一些社會設計,設計出一套工具,例如說ubike,大家在騎乘的時候並不是在想說要去減碳,所以騎ubike就是因為它很方便。生活中有很多類似案例,我們可以去想像說,怎麼樣可以用一個很便利、很環境友善的方式去達成這些轉型。

文字整理/陳家平、陳宇翔、劉仲恩

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料