行政院院長賴清德及副院長施俊吉近期皆宣告，台灣勞動市場景氣回升、前景一片光榮，勞工平均薪資及實質總薪資都達近5萬元。然而，此數據一出，立刻引發民眾不滿，青年團體更發起「對不起，是我拉低了平均薪資！」的道歉活動，諷刺行政院公告的數據與現實的落差。大眾進而看到，以「平均」薪資來描述勞動市場現狀，將落入統計以「均質人」的概念來描述人類的生活，忽略人們之間異質性。
Tag: 工作
「現身」的必要：成為有血肉的學術工作者
我和T相識在連續三天的學術工作坊，正在讀博士班的他，戴著眼鏡，非常符合埋首研究、年輕斯文的學者形象。會議場上，T穿著整齊清爽的格子襯衫，一如多數的男性學術工作者，不走花俏的打扮路線，宣告著自己嚴謹認真的治學態度。好像是第二天，我們有機會進一步攀談，從彼此的研究關懷，聊到共同認識的學術同儕，言談間，T的雙眼晶亮，不時透露著他對學術工作的熱情。我可以想像日後的他，在學術舞台閃閃發光的模樣。直到工作坊結束後，我們聊天的話題，終於沒那麼「學術」，T問我，有了孩子之後，要怎麼平衡工作和家庭生活，語氣裡帶著些微的焦慮和不安。我這才認識在學術人身份之外的T，今年10月，他將初嘗做父親的滋味。最後和T的談話，把我們從高來高去的智識雲端，拉回最真實的世界，學術工作者僅是我們擁抱的多重認同之一，同時，我們是媽媽、是爸爸，是我們所愛之人的重要他人。
從黑手變頭家到隱形冠軍： 台灣中小企業的產業升級與技術創新，1996-2011
近來，媒體頻頻報導中國「紅色供應鍊」的崛起，將造成台灣IT產業的沒落，台灣產業轉型前景堪憂；但於此同時，也有越來越多研究和新聞報導指出，台灣機械產業中的許多中小企業，產品附加價值節節高升，並且擔任全球產業中上游不可或缺的供應商角色。特別是身為零件製造商的中小企業，在當前追求高科技轉型的過程中仍然活躍。頓時，台灣產業所謂的「隱形冠軍」，再度成為討論焦點。
台灣年輕世代對未來2030年的意象
鄧建邦 /淡江大學未來學研究所 ◎2030年的台灣年輕世代會如何？ 中研院社會所林宗弘等學者及社運團體，在2011年集體撰述出版了《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》，引起了廣泛的討論。書中指出台灣社會有財團化、工作貧窮化及少子女化危機，而如果這種現象持續下去，二十年後台灣七年級生將面臨一個「崩世代」的到來。無獨有偶，前衛生署長楊志良於2012年也出版《台灣大崩壞：挑戰沒有希望的未來》，更直指現在台灣的年輕人普遍有「四不一沒有」的現象：即「不婚、不生、不養、不活」及「多數年輕人覺得沒有前景」。楊的著述，用意針對這種「現象」提出警醒，並喚醒改革作為，不然20年後，台灣社會年輕世代就要面臨大崩壞的危機。究竟我們年輕世代針對20年後，在想什麼？他／她們真的堅持「四個不」及擔心「一個沒有」嗎？ 【目前的年輕人，到了2030，還是一樣需要面對崩台灣嗎？】 ◎甚麼是未來研究？ 要討論未來，是一件很容易，也是很難的事情。很容易，是因為未來為何，沒人有標準答案，所以似乎怎麼說都可以。很難，是因為未來很難被精準地掌握，預測未來是一門不容易的學問。在過去，人們要研究未來，占卜是一個重要的方式。所以，長期以來「未來研究」即被視為是一門與「預測」有關的學問。但未來研究者Jim Dator指出，把未來研究視為是一門預測的科學，實為是對未來研究最大的誤解。他認為未來研究（futures studies）主要並非用意於預測未來（predicting the future），也不在於透過對個人、組織或國家的研究，精準地去指出那些即將發生但尚未發生的事情。因為，即便是存在我們社會中最微小而細鎖的事情，我們也無法對它的發生與否，進行精準性的預測。所以，Dator指出 「未來，並非已經存在那兒，等著我們好好地探究它」（the future does not exist to be studied）。 換句話說，未來研究首要的目的，並不在於、或不應該在於「研究未來」。相反的，未來研究主要能夠從事的是，探究有關未來的觀念（studying ideas about the future），或者以Dator的用語，即探索「未來意象」（studying images of the future）。未來意象，指的是以文字或圖像表述可能未來存在的狀態。這些意象，可以作為「警示」，去避免我們不意欲的未來；或者作為「磁石」，引導人們為實現這些意欲的未來而努力。而想像未來，即是一個重要的方式，人們可透過此去積極創造未來意象。 未來意象的研究經常提出以未來20年，或是稍微更長的一段時間，做為思考問題的測度框架，去涵蓋人們目前已經認識到的，或未認識到的需求，並指出可能產生在不同層次未來社會的責任（在地的、國家的、或全球的），及其解決對應策略。所以，在探討未來意象時，尋求年輕人的觀點，就顯得特別的重要。因為在20年後，可預期的他／她們即是扮演社會的主力群體。 【對於未來可能的研究，跟水晶球預測有何差異？】 過去關於年輕世代的研究曾指出，多數年輕人的看法是抱持一種當下的現實主義觀點（dominant realism in the present）。Hicks and Holden (1995)在美國的研究，則指出年輕人普遍對未來發生戰爭、及污染與貧窮議題，感到焦慮。日本學者Ono(2003)同時針對台灣及美國大學生的一項研究中指出，年輕人無論在個人、國家或全球的層次，對未來發展普遍都懷有同時正面與負面意象的可能。不過他的研究中發現，美國及台灣的大學生都關心全球議題，並且認為未來與全球二者之間有緊密的關連，但是研究也顯示，美國相較台灣的學生更關心全球未來的議題。由於Ono的焦點放在比較研究上，並就未來意象僅區分正面及負面的兩種解讀方式，因而研究無法凸顯未來世代偏好的可能為來為何。 以上的研究，主要是針對國外年輕世代所做的研究，或是針對國外與台灣年輕世代所進行的小群體比較研究。顯示年輕世代的未來意象，確實是一個相當值得探索的新興議題。以下，簡介在我們在淡江大學通識教育未來學門課程所做的調查結果。 淡江大學未來學研究所，為了探究年輕世代的未來意象，於2010年3月，製作「年輕世代未來意向」問卷，針對該校有修習「未來學門」課程學生進行施測。該研究的問題設計，主要從個人、社會及全球的三個層次，就「擔心」（害怕）與「希望」兩個項度，探討大學生20年後（即約四十歲時）之個人未來意象。[1] ◎台灣青年擔心未來的工作與家庭 在該研究問卷題目設計上，分別針對是否擔心四十歲時的外貌、健康狀況、有否合適結婚對象、有否小孩、有否穩定的工作、需要長期派駐在國外工作、與家庭的其他成員必須分隔兩地生活、薪資收入程度等進行提問，並採取四點量表計分，從非常擔心、擔心、不太擔心、一點也不擔心，分別給予1 至4分。描述性統計結果，如圖一。 圖一：未來意象—台灣年輕世代20年後擔心/不擔心的問題 （ 1 至4分表示：非常擔心、擔心、不太擔心、一點也不擔心） 由圖一資料，就九項可能擔心的問題提問，顯示現在年輕世代於四十歲時最擔心的前三項分別為，穩定的工作、健康狀況，及跟家庭的其他成員需分隔兩地生活，平均數分別為1.71，1.95及2.20。這樣的結果相當呼應了美國學者Richard Sennett對全球化發展的觀察。Sennett (1999) 在The Corrosion of Character: The … Continue reading 台灣年輕世代對未來2030年的意象
巷仔口社會學 