標籤: 政治

【陳美華、陳家平、許姮安 /中山大學社會系】日前中選會通過三個關於反同的公投提案，引起所有關心性／別運動者的高度關注。在這波的討論中，有些討論是環繞著公投法的制度設計而來的，更多的討論則是這三個反同公投提案恐進一步延宕同性婚姻入民法的進程，甚至重挫過去二十年來民間團體致力推動的性／別平等教育。

今年又到了縣市長選舉年。在台灣，國族認同一直是選戰裡經常被喚起的議題。猶記得上屆台北市長選舉時，柯文哲祖父母的成長背景不小心成了一段插曲：批評者以其參加過皇民化運動，暗示其擁有「日本人」認同而質疑其國家忠誠。就選戰「策略」而言，這樣的操盤註定是失敗的。

公民參與在近年來成為一股風潮，「開放政府」與「民眾參與」等詞彙，成為各級政府朗朗上口的準則、民眾理所當然的期待。過去由官僚與專家學者主導的政策制定過程，現在則納入原先被排除在外的民眾，讓他們有更多的機會與權力，參與並決定其切身相關的公共政策。

最近民進黨政府翻修勞基法，理由是讓「勞資雙方」對於工作時間更有彈性，事實上明眼人一看就知道，這是給資方的彈性。整個民進黨的思維邏輯，就是以低工資、長工時的血汗經濟為主，以勞工的鮮血來救已經在生命末期的企業，跟以前的國民黨有何兩樣呢？

不久之前，我們寫了〈游盈隆民調「同婚零共識」的問題：兼論人權與共識〉、〈異性戀常規性下的民調政治：解讀老綠男〉，指出游盈隆的民調有問題。當時我們以為他調查方法沒學好。想不到他無意修正，很快就用同樣方法再做一波民調。我們這才恍然大悟，他不是沒學好，而是學得太好了，玩民調玩得爐火純青。我們很快就從他身上學會玩弄民調的終極奧義，並設計好接下來可以怎麼玩。

關心同性婚姻立法的朋友今天早上一定都注意到一項由台灣民意基金會董事長游盈隆發表的最近民調報告，結果是有46%贊成，反對的佔45%。這很明顯是個五五波的民調格局。 但接下來我看到的公視午間新聞的畫面中，游盈隆面帶微笑地說出令人震驚的話：「立法院通過（同婚修法）就是個十級的大地震，會對全台灣造成很大的衝擊」「我想我們還沒有ready!」。其它媒體的報導中，游盈隆利用少數強烈反對的聲音把這種五五波的均衡態勢與過往三十年間激烈的統獨爭議對比，並將這五五均勢激化為「令人不可置信的強烈穿透所有不同類別的群體」。