近年來，居家清潔產業崛起，報導指稱其產值上看十億甚至百億。但是實際上，居家清潔的工作卻沒有報導所說的那般光鮮亮麗。不若看護或保母有專業證照當作保證，大型的清潔企業雖努力以「專業」形象改變社會對居家清潔工「只是來做家事」的印象，打掃「阿姨」、「歐巴桑」等稱呼依舊更常見於我們的日常生活之中，可見居家清潔的專業性未被看重，工作內容被視為女性家務工作的延伸，好似是任何一個年長女性都可以勝任的性別化工作。
四位一體社會學之道的幕後告白──專訪謝國雄
「實作寫出來就死了，唯一讓它復活的方法，是活在讀者的實作中。」中央研究院社會學研究所謝國雄兼任研究員，向年輕後進拋出名為「傳承」的球，期許 30 多年來累積的四位一體實作經驗，能成為滋養新世代社會學的養分。究竟是什麼原因讓他走上社會學研究的道路？在路途中碰上哪些撼動觀念的時刻？對於社會學的未來又有何鮮活洞見？讓我們來聽聽謝國雄的幕後告白。
何明修：從「太陽花」到「青鳥行動」臺灣公民運動的演進
在今年5月28日，臺灣的立法院通過一系列有爭議的國會擴權法案：授權立法委員調查「政府機關、部隊、團體或民間關係人」、總統需要向立法院定期進行國情報告、制定藐視國會罪、強化監察院、司法院與考試院等人事審查權。在113席的立法院中，國民黨（52席）與民眾黨（8席）佔有人數優勢，他們不顧掌握執政權的民進黨（51席）之反對，在幾乎沒有討論與審議的情況下，強制推動所謂的「國會改革」。 在5月17日深夜，近千名民眾臨時聚集抗議。而因為激烈的國會肢體衝突，許多民進黨立委受傷送醫。緊盯著立法院院會的議程，誕生於反服貿和太陽花運動的公民團體聯盟「經濟民主連合」接連在21日、25日、28日發起了抗議行動，分別吸引了三萬、十萬、七萬人的支持者參與。這三場活動都是從早上九點開始，一直持續到深夜，而且都是在週二與週五的工作日進行，其動員訴求即是「輪流請假，公民排班，捍衛民主，下班下課，立院集結」。在臺北以外，各地也有民眾自發號召的集會活動，呼應立法院前的行動。這場號稱「青鳥行動」的運動規模出乎預期，儘管最終沒有成功阻擋法案修改，但也算是2014年太陽花運動之後少見以國會為訴求物件的大型抗爭集結。
十年一瞬：立院「青鳥」群像與其他社會調查的比較
「青鳥」運動現場的調查速寫（以下簡稱前文）[2]刊登後，引發各界關注及討論。調查小組在5月28日的第三次集會中，再度根據前文的系統抽樣，收集到新一批面訪問卷，經統整所有資料後進行了更多面向的比較，也藉此回應一些討論。本文首先與2014年太陽花運動調查對照，呈現參與者的年齡分層比較；其次，與台灣社會變遷基本調查（TSCS）、台灣選舉與民主化調查（TEDS）、台灣傳播調查（TCS）資料進行橫向比較，包含「資訊管道」、「政治極化與討論」及「民主價值觀」等主題的觀察，試圖描繪並展現「青鳥」參與者的多元樣貌。
超越界限的愛：後人類時代的紙性戀革命
最近因《兒童及少年性剝削防制條例（下稱兒少條例）》改正後禁止創作和持有與兒少相關的性描繪，引發對紙性戀（fictosexuality）或非對人性戀（non-human-oriented sexualities）打壓的爭議，執行當局和主張改正立法者堅持圖像和影像的創作，實為現實人類兒少的再現，並不存在所謂的「二次元（指創作出來的虛擬人物）和三次元（現實人類）脫鉤」的事。這引發了我想藉此來討論一下紙性戀。其實人們對虛擬人物的鍾愛並非新鮮事，只是最近，因著網路媒體和人工智慧的興起，虛擬人物和人類的互動增加，讓更多人更容易接觸到和喜歡上他們。可是，主流社會對這樣的情感並不了解，還停留在以人為中心的想法來看待，因此造成是次的爭議。
十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫
2024年5月17日，朝野立委因為《立法院職權行使法》部分條文修正草案引發激烈衝突，立法院周邊也因此聚集了許多抗議人潮。眾多民間團體發起聯合行動，超過萬人在立法院外陸續集結。究竟這場運動是「太陽花2.0」，還是有更多不一樣的抗爭面貌與詮釋？如這次運動的動員管道（特別是網路平台），以及參與者身分與十年前有什麼差別？另有人批評這次運動是「綠能（擴權）藍不能」，亦即參與者支持民進黨「全面執政、一黨獨大」，真的是如此嗎？我們也不能忘記，台灣在這十年來已成為亞洲第一個同婚合法化國家，並且歷經MeToo議題，在性別方面的社會變遷，又會如何影響這場運動的參與者圖象？
臺灣人要理想，還是愛麵包？中研院蔡明璋解析從東亞到全球的「後物質主義」
你是否相信，與其想著如何發大財，一個社會更應該追求人人自由自主、獨立思考的理想狀態？或者寧可犧牲一些個人的自由，也要換取更富裕的物質生活、更穩定的社會秩序？這是「後物質主義（postmaterialism）」與「物質主義（materialism）」兩種價值觀的不同之處，也是觀察當今全球各國民眾價值觀演變的重要向度。
「網紅真的有政治或公共事務的影響力嗎？」 探討網紅的粉絲政黨偏好
在近年總統選舉中，候選人們積極與網紅合作，其目的在吸引年輕選民的支持，顯示網路已成為各候選人角逐選民關注的主要競爭場所，他們利用網紅的影響力來宣傳政治訊息或公共事務，以吸引粉絲和製造話題，進一步加熱選情。然而，網紅是否真的能左右選舉結果呢？為了確定網紅對政治或公共事務的影響力，本電子報參考了「傳播調查資料庫2022年第三期第一次：傳播與公民社會：公民與政治傳播」的調查數據（對象為18歲以上民眾，n=2,015）進行分析。
選舉一直來，小草吹又生？
柯文哲和吳欣盈在這次總統大選拿到26.45％的選票，以及立法院八席立委的成績，讓民眾黨成為臺灣政壇崛起速度最快的政黨。鮮少聽聞其政黨組織、文化與價值的討論，執政成績只有2屆的臺北市政，以及現任的新竹市政，民眾黨卻能夠在短期間內與兩大黨平分秋色。如此的崛起速度，如果不是基於政黨理念，也不是得利於執政成績，那麼會是什麼？
從農地工廠看臺灣農地制度的變遷
近年來臺灣最受到關注的土地問題是農地工廠的管制議題。據媒體報導，自《工廠管理輔導法》的「特定工廠登記辦法」通過之後，法律規定要求在2016年之前設立的農地工廠，必須要在2022年3月19日前申請納管，並於2033年之前提出關於污染、消防安全等改善計畫，最後在2040年前必須完成土地變更為「特定目定事業用地」，最後達成就地合法的目的。但是這樣的做法卻讓不少環團批評讓農地工廠就地合法，會讓農地破碎化亦無法解決污染問題，而工廠業者則是覺得法令限制仍然過多，會使得大部分的農地工廠業者無法滿足規範，而無法申請就地合法。[1]本文認為，在農地工廠這個議題中最令人好奇的是：為何臺灣政府為何會允許農地工廠出現？
巷仔口社會學 